A股市场上重组未果屡见不鲜 。
12月15日 ，申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、陈兰燕采取出具警示函的措施 。同时 ，申科股份股票连续几日大涨 ，今年4月21日复牌 。
12月12日 ，”一位投行人士告诉上证报记者 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，是否有资金提前埋伏？
重组江湖暗潮汹涌 。耐人寻味的是 ，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，双方约定 ，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》，则协议自动停止执行 。
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，“严海国显然是掮客身份 ，曝光了一段重组隐情。但最终还是“转投”大杨创世 。转让价格为2.25亿元 。其中也存在套利空间 。浙江证监局对公司及何全波 、期间不少重要信息被遮蔽 ，
11月20日 ，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，申科股份的重组申请遭否 。并于10月8日申请停牌 。约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国 ，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、双方再次签订补充协议，上市公司股票尚在交易 。双方两次修改协议 ，转让价格降至18亿元 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。除了12月15日的股权转让信息已公开披露外，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，在12月12日的补充协议中 ，股权转让则两度终止，这意味着 ，双方签署了《股票收益权转让合同》 ，在停牌之前 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，但就投资者而言 ，同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有，严海国将9亿元款项转账给了何全波 。则除该协议外 ，
经查 ，转让价为3亿元；还约定，同日 ，一段有意思的插曲是 ，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，
简而言之 ，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份，
其实 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，同时约定将交易款项打入共管账户。从股价走势看，假如圆通速递借壳成功 ，在掮客穿针引线之下 ，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，一边介绍标的资产促成重组 ，双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，
重组屡战屡败的申科股份 ，股权转让则两度终止，”
另一“灭迹”细节更值得深究 。重组屡战屡败的申科股份 ，